案件回放：温岭的陈夏领开了一家房屋交易介绍所。2006年12月初，林斐、江颖等四人经陈夏领介绍，决定将他们共有的一间营业用房出售给陈清。由陈夏领主持，四人与买受人陈清签订了一份房屋买卖协议书。协议签订后，四人收取了陈清定金3.15万元。
    此后，四人与陈夏清之间因履行协议发生了纠纷，导致不能办理产权过户手续。2007年5月间，陈夏领口头通知四人，陈清已违约，他们收取的定金作没收处理。陈夏领按协议向四人按20％收取了6000元中介费。2008年1月，四人以陈夏领写的协议存在瑕疵导致买卖双方发生纠纷为由，向温岭法院提起诉讼，称陈夏领收取的中介费系不当得利，要求返还，并赔偿损失4000元，合计1万元。
    前不久，法院经审理，一审判决驳回四原告的诉讼请求。
    法官说法：四原告与陈夏领及陈清三方形成的居间合同关系，系自愿订立，内容合法，应认定有效。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。
    陈夏领作为中介人，其主要义务是促成合同成立，双方是否履行合同，并不在他的掌控之中。现买卖双方在履行合同中因故发生纠纷，导致合同不能履行，法院查明其原因与中介陈夏领无涉，故四原告起诉称陈夏领不当得利、要求返还中介费并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。